Paris Call zur KI-Sicherheit: Luxemburg unterzeichnet

Luxemburg gehört zu den 17 Staaten, die auf der aktuellen Liste der Unterzeichner des Paris Call for AI Safety and Security stehen. Die Erklärung wurde am 09.11.2026 im Élysée-Palast verabschiedet.

Zehn KI-Unternehmen tragen sie mit, darunter Mistral AI, OpenAI, Anthropic und Microsoft. Rechtlich bindend ist sie nicht.

Wer hat den Paris Call unterzeichnet?

Die englische Fassung auf elysee.fr nennt beim Abruf am 12.11.2026 folgende Staaten: Bahrain, Deutschland, Estland, Finnland, Frankreich, Irland, Kanada, Kenia, Kroatien, Lettland, Liechtenstein, Luxemburg, die Niederlande, Norwegen, Österreich, Portugal und Zypern. Bei den Unternehmen stehen Anthropic, Black Forest Labs, Cohere, Domyn, Hugging Face, Microsoft, Mistral AI, OpenAI, Sakana AI und Synthesia auf der Liste, dazu The Future Society. Aus der Zivilgesellschaft unterzeichneten unter anderem LawZero von Yoshua Bengio, SaferAI, das Ifri und das französische CeSIA.

Die Liste wächst. Die Erklärung der kanadischen Regierung vom 09.11.2026 nannte erst sechs Staaten, Luxemburg war noch nicht dabei. Wann Luxemburg beigetreten ist, gibt das Élysée nicht an. Die Fassungen weichen zudem voneinander ab: Die niederländische Regierung führt auch Japan, Sierra Leone und das Vereinigte Königreich auf, die auf der Élysée-Liste fehlen. Google, Meta und xAI stehen auf keiner der Listen.

Was steht im Paris Call?

Der Text ruht auf drei Säulen. Erstens wollen Politik, Forschung und Entwickler einen gemeinsamen Rahmen für die Bewertung und das Risikomanagement von Frontier-Modellen schaffen, mit Fokus auf Missbrauch in den Bereichen Cyber und CBRN sowie auf Kontrollverlust. Nicht sensible Testergebnisse sollen in einem einheitlichen Format in einem öffentlichen Archiv erscheinen. Zweitens verpflichten sich die Entwickler, Fähigkeiten, Grenzen und bekannte Risiken ihrer Modelle offenzulegen und Mechanismen einzubauen, mit denen sich der Betrieb eines Modells beschränken, pausieren oder abschalten lässt. Drittens geht es um Frühwarnsysteme für schwere Cyber- und KI-Kontrollvorfälle sowie um geschützte Meldewege für Whistleblower.

Viele Zusagen sind abgeschwächt formuliert. Unabhängige Prüfungen sollen nur unterstützt werden, wo dies dem Risiko angemessen ist, und über einen gemeinsamen Kooperationsmechanismus wollen die Unterzeichner erst beraten. Das Forschungszentrum CeSIA unterschrieb, kritisiert aber, dass gemeinsame Risikoschwellen und Befugnisse der Behörden zum Stopp eines Modells fehlen.