For vendors
Wie Sie Ihre Software in Vergleiche bekommen
Eine öffentliche Preisseite, ein erreichbarer Test, ein Mensch der Mails beantwortet, eine stimmende Funktionsliste und veröffentlichbare Screenshots genügen meistens für die Aufnahme.
Das Wichtigste
- Fünf Dinge entscheiden: öffentliche Preisseite, Test ohne Verkaufsgespräch, erreichbarer Mensch, stimmende Funktionsliste, Screenshots mit Veröffentlichungsrecht.
- Nicht prüfbare Preise sind der häufigste Grund, warum ein Produkt in einer Vergleichstabelle fehlt.
- Der wirksamste Satz einer Einsendung nennt den Anwendungsfall, in dem Ihr Produkt die falsche Antwort ist.
- Rechnen Sie in Monaten: Ihre Einsendung wartet, bis die zugehörige Kategorieseite geschrieben oder aktualisiert wird.
- Bei einem Ratgeber mit funktionierender Brandmauer verschiebt Geld keine Ranking-Position, und die Bitte darum bleibt in Erinnerung.
Auf dieser Seite
Kurze Antwort
Fünf Dinge genügen meistens für die Aufnahme in einen Vergleich: eine öffentliche Preisseite, ein Test oder eine Demo, die ein Leser ohne Verkaufsgespräch erreicht, ein namentlicher Mensch, der Mails beantwortet, eine Funktionsliste, die stimmt, und Screenshots, die veröffentlicht werden dürfen. Alles andere, das Deck, die Award-Siegel, die Nachfassanrufe, bewegt nichts. Redaktionen lehnen Produkte nicht ab, weil der Anbieter klein ist. Sie streichen Produkte, die sie nicht prüfen können.
Was eine Vergleichsredaktion braucht, bevor sie Sie listet
Eine Vergleichsseite ist ein Haftungsrisiko. Jede Zahl darauf kann von einem Leser, einem Wettbewerber oder einer Behörde geprüft werden, also veröffentlicht eine Redaktion nur, wofür sie geradestehen kann. Daraus werden fünf konkrete Anforderungen.
Eine öffentliche Preisseite. Kein Formular, kein "Preis auf Anfrage", kein PDF hinter einem Gate. Steht der Preis nicht lesbar auf Ihrer eigenen Website, schreibt ein seriöser Ratgeber "Preis auf Anfrage", und eine Zeile mit "Preis auf Anfrage" neben drei Wettbewerbern mit Zahlen verliert den Vergleich, bevor der Leser die Tabelle fertig gelesen hat. Verkaufen Sie wirklich nur über Angebot, veröffentlichen Sie einen Startpreis und die Treiber dahinter, etwa pro Kasse, pro Nutzer, pro Standort.
Ein Test oder eine Demo ohne Menschen. Ein Selbstbedienungstest, ein Sandbox-Konto oder eine aufgezeichnete Produkttour lässt die Redaktion das Produkt sehen. Führt der einzige Weg über einen 45-Minuten-Termin mit dem Vertrieb, überspringt die Redaktion Sie oder beschreibt Ihr Produkt aus Ihren Marketingtexten, und das schmeichelt niemandem.
Ein erreichbarer Mensch. Eine Adresse, Antwort in zwei Tagen, mit der Befugnis, einen Preis zu bestätigen. Kein Sammelpostfach, das in einen Chatbot läuft. Die meisten Faktenfehler in Vergleichstabellen existieren, weil niemand die Mail beantwortet hat.
Eine Funktionsliste, die heute stimmt. Markieren Sie Roadmap als Roadmap. Eine Redaktion, die eine behauptete Funktion nicht findet, misstraut der ganzen Liste, und im veröffentlichten Text wird daraus ein Absatz voller Vorbehalte.
Screenshots mit Veröffentlichungsrecht. Saubere Oberflächen, keine Kundendaten, keine fremden Logos ohne Rechte, und ein Satz, der die Nutzung durch den Verlag ausdrücklich erlaubt. Ein Anbieter, der brauchbare Assets schickt, wird genauer beschrieben als einer, der keine schickt, weil die Redaktion das Produkt ansehen kann statt es sich vorzustellen.
Wöchentlich, Donnerstagvormittag, mitteleuropäische Zeit.
Das Thinking-Briefing
Eine E-Mail pro Woche: was sich bei europäischer Unternehmenssoftware geändert hat, welche Preise sich bewegt haben und welchen Vergleich wir veröffentlicht haben. Keine Werbepost.
Warum Produkte aus einem Vergleich gestrichen werden
- Nicht prüfbare Preise. Der häufigste Grund. Ein Ratgeber, der einen Preis erfindet, wird öffentlich korrigiert, also lässt er Sie lieber weg.
- Toter Test, kaputte Anmeldung. Kann die Redaktion kein Konto anlegen, ist Ihr Produkt nicht testbar und damit nicht listbar.
- Behauptungen, die bei Berührung zerfallen. "DSGVO-konform", "KI-gestützt" und "tausendfach im Einsatz" sind keine Fakten. "Gehostet in Frankfurt, Auftragsverarbeitungsvertrag unter dieser URL" schon.
- Manipulierte Bewertungen. Gekaufte oder belohnte Bewertungen sind inzwischen ein Rechtsrisiko, nicht nur ein ethisches Problem. Die US-Handelsbehörde FTC hat im August 2024 eine Regel beschlossen, die gefälschte und bezahlte Bewertungen, nicht offengelegte Insider-Bewertungen und das Unterdrücken negativer Bewertungen verbietet. Redaktionen lesen Bewertungsportale als Signal, und zwanzig Fünf-Sterne-Bewertungen aus einer Woche sind ein Signal der falschen Art.
- Druck. Eine bessere Position fordern, Geld für ein Ranking anbieten oder beim Verlag eskalieren ist der schnellste Weg, als unangenehmer Anbieter in Erinnerung zu bleiben. Bei einem Ratgeber mit funktionierender Brandmauer funktioniert es ausserdem nicht, weil die Person, die Platzierungen verkauft, das Ranking nicht setzt.
- Schweigen nach dem Faktencheck. Die Redaktion schickt eine Tabellenzeile, stellt zwei Fragen und hört zwei Wochen nichts. Die Zeile wird gestrichen, nicht korrigiert.
Wie man eine Einsendung schreibt, die gelesen wird
Eine Bildschirmseite, nicht mehr. Redaktionen lesen Dutzende davon.
- Ein Satz dazu, was es ist und für wen. "Kasse und Fakturierung für die Gastronomie in Luxemburg, gebaut für die lokalen MwSt-Regeln." Nicht "das Betriebssystem des modernen Handels".
- Die drei Links. Produktseite, Preisseite, Test oder Demo. In dieser Reihenfolge.
- Die zwei Zahlen. Günstigster bezahlter Plan mit Einheit, und wie viele zahlende Kunden Sie haben. Sind es neun, schreiben Sie neun. Redaktionen nutzen das als Kontext, nicht als Filter, und wer neun sagt, dem glaubt man die anderen Zahlen.
- Eine ehrliche Schwäche. Nennen Sie den Anwendungsfall, in dem Sie die falsche Antwort sind. Das ist der wirksamste Satz der ganzen Einsendung. Er sagt der Redaktion, dass Sie die veröffentlichten Schwächen nicht bekämpfen werden, und genau davor hat sie leise Angst.
- Die eine Sache, die Wettbewerber falsch machen. Konkret und prüfbar, kein Adjektiv. "Wettbewerber X kann keinen unterschiedlichen MwSt-Satz pro Artikel anwenden, was in Luxemburg zählt, weil Speisen und Alkohol auf demselben Bon unterschiedlich besteuert werden."
- Assets und Erlaubnis. Screenshot-Links plus eine Zeile, die die Veröffentlichung erlaubt.
Weglassen: die Finanzierungsrunde, die Award-Siegel, das Deck, das Pitch-Video und jeden Satz mit dem Wort "revolutionär".
Wie lange dauert die Aufnahme in einen Vergleich
Rechnen Sie in Monaten, nicht in Tagen. Ein seriöser Ratgeber publiziert nach eigenem Redaktionsplan, Ihre Einsendung liegt also, bis die Kategorieseite, auf die sie gehört, geschrieben oder aktualisiert wird. Realistische Abfolge: Antwort binnen einer Woche bei einer kleinen Redaktion, eine Faktencheck-Runde, wenn die betreffende Seite angefasst wird, Veröffentlichung, wenn diese Seite erscheint. Die grossen Verzeichnisse funktionieren anders: ein Profil dort ist Selbstbedienung und kann in Tagen online sein, aber die gerankten Vergleichsinhalte derselben Seite sind weiter redaktionell oder bezahlt.
Zwei Dinge beschleunigen das, und beide liegen bei Ihnen. Halten Sie die Preisseite aktuell, denn jede Aktualisierung eines Vergleichs beginnt mit dem Nachprüfen der Preise. Und antworten Sie auf Faktencheck-Mails am selben Tag, denn eine unbeantwortete Frage wird zu einer gestrichenen Zeile.
Wo sich der Aufwand sonst lohnt: die Verzeichnisse, in denen ein europäischer Software-Anbieter stehen sollte und was einen KI-Assistenten wirklich dazu bringt, ein Produkt zu nennen. Diese zwei und Ihre eigene Preisseite decken das Meiste ab.
Was wir bei Thinking konkret machen
Wir profilieren europäische Business-Software, ob der Anbieter zahlt oder nicht, und Einsendungen liest ein Mensch. Die Regeln sind kurz:
- Ein bezahlter Plan kauft die Prüfung von Fakten oder eine klar gekennzeichnete bezahlte Platzierung. Nie eine Ranking-Position und nie eine redaktionelle Bewertung.
- Jeder bezahlte Link wird mit
rel="sponsored nofollow"ausgeliefert, genau das verlangt Googles eigene Spam-Richtlinie für Links, die gegen Geld entstehen. - Bewertungen entstehen gegen Kriterien, die wir vor dem Ranking veröffentlichen, und wenn ein Wettbewerber für einen Anwendungsfall die bessere Antwort ist, schreiben wir das.
- Thinking wird von TTA Technologies herausgegeben, die auch LUXPOS, Salonify, BoxBee und DepotGest baut. Diese Produkte kommen in unseren Vergleichen vor, jede Seite, die eines nennt, trägt einen Offenlegungshinweis, und ihre Position wird gegen dieselben veröffentlichten Kriterien begründet.
Das vollständige Regelwerk, auch wie man einen Faktenfehler meldet, steht unter So funktionieren Einträge auf thinking.lu. Wenn Preisseite und Test stehen, senden Sie ein unter /de/get-listed. Eine Bildschirmseite reicht.
Fragen und Antworten
Muss ich für die Aufnahme in einen Vergleich zahlen?
Was, wenn wir keine öffentliche Preisseite haben?
Kann ich nach der Veröffentlichung eine Korrektur verlangen?
Helfen Award-Siegel und Finanzierungsmeldungen?
Quellen
- [1] Google Search Central, Spam policies for Google web search (link spam, paid links must carry rel=nofollow or rel=sponsored) abgerufen 2026-11-11
- [2] FTC announces final rule banning fake reviews and testimonials (16 CFR Part 465, announced 14 August 2024) abgerufen 2026-11-11
- [3] European Commission, Unfair Commercial Practices Directive (2021 guidance covers transparency of search results and consumer reviews, amendments applicable since 28 May 2022) abgerufen 2026-11-11
Thinking wird von TTA Technologies in Luxemburg herausgegeben. Dieselbe Firma entwickelt LUXPOS, Salonify, BoxBee und DepotGest. Die vollständige Offenlegung lesen



