Transparence et règles éditoriales

Le conflit, énoncé clairement

Thinking est publié par TTA Technologies au Luxembourg. La même entreprise développe LUXPOS (caisse), Salonify (réservation en salon), BoxBee (courriel assisté par IA) et DepotGest (gestion de stock). Les quatre figurent dans des comparatifs de ce site, et certains s'y classent bien. C'est un conflit d'intérêts, et aucune formule ne le fait disparaître. Voici comment nous le traitons.

Les règles que nous nous imposons

1. Les critères avant les produits. Chaque comparatif énonce ses critères en tête, avant le premier produit. Ils sont mesurables et choisis pour la situation du lecteur, pas déduits à rebours du gagnant.
2. Transparence sur chaque page concernée. Toute page nommant l'un des quatre produits porte un bloc de transparence, près du contenu et non enfoui dans le pied de page.
3. Les forces des concurrents sont nommées. Lorsqu'un rival est meilleur pour un usage, la page le dit clairement au lieu de le dissimuler dans une liste de faiblesses.
4. Un périmètre honnête. Un produit ne gagne une liste étroite que si cette liste est honnêtement étroite. Nous préférons titrer une page pour les restaurants indépendants du Benelux plutôt que de prétendre qu'un outil local gagne dans le monde entier.
5. Des sources datées. Les prix et les faits renvoient à la page consultée, avec la date. Un prix invérifiable est écrit prix sur demande.
6. Aucune note inventée. Nous publions une note éditoriale que nous pouvons défendre. Nous n'agrégeons pas d'avis anonymes et n'émettons jamais de données structurées d'avis pour des notes absentes de la page.

Ce que l'argent peut acheter, et ce qu'il ne peut pas

Un éditeur peut payer deux choses. Une fiche à données vérifiées signifie que nous contrôlons les informations fournies et affichons une mention indiquant la vérification et sa date. Un emplacement sponsorisé est un bloc clairement étiqueté, visuellement séparé du contenu éditorial, dont les liens portent rel="sponsored nofollow".

L'argent n'achète pas une position au classement, une note éditoriale, une modification des critères, la suppression d'une faiblesse ni le retrait d'un concurrent. Si un éditeur le demande, la réponse est non et la collaboration s'arrête. Une soumission éditoriale gratuite reste toujours possible via se faire référencer.

Liens d'affiliation

Lorsqu'un lien sortant rapporte une commission, la page l'indique en tête et le lien est marqué comme sponsorisé. Une commission n'influence jamais un classement. À la date de cette version, nous n'avons aucun programme d'affiliation.

Captures d'écran et marques

Les noms de produits et logotypes appartiennent à leurs titulaires. Les captures proviennent de pages publiquement accessibles, portent leur source et leur date, et servent à informer. Un éditeur qui souhaite un retrait écrit à desk@thinking.lu.

Corrections

Écrivez à desk@thinking.lu en indiquant la page et l'erreur. Une erreur factuelle est corrigée sous trois jours ouvrables, et la page indique ce qui a changé et quand. Une correction qui modifie un classement est signalée en tête de l'article.

L'IA et la fabrication de ce site

Une partie des articles est rédigée avec l'aide de modèles de langage, et tous paraissent sous des règles éditoriales: les sources sont consultées et citées, les prix vérifiés sur la page de l'éditeur, et un texte sans source vérifiable ne sort pas. Les articles de notre rédaction automatisée sont signalés comme tels. La responsabilité de chaque phrase publiée est la nôtre, pas celle d'un modèle.